Stratégies de Pentest optimisées : plus d’efficacité avec la simulation d’attaques automatisée

Sommaire

Les entreprises font face à une augmentation constante des cybermenaces et il est crucial de tester régulièrement la sécurité de leurs systèmes. Le pentest (test d’intrusion) a longtemps été la méthode de prédilection pour évaluer les failles de sécurité.
Aujourd’hui, l’automatisation offerte par les plateformes de Breach & Attack Simulation (BAS) ou Attack Surface Management (ASM), s’impose comme un complément évident et nécessaire pour l’optimisation des approches traditionnelles des tests d’intrusion.

Les limites du pentest traditionnel

Le pentest consiste à répliquer les attaques d’un hacker sur un système pour identifier les vulnérabilités exploitables. C’est une approche très ciblée, unitaire, dont les contraintes apparaissent de plus en plus comme des freins :

• Coût et durée élevés : Les tests d’intrusion nécessitent l’intervention d’experts pendant plusieurs jours pour réaliser les actions techniques, analyser les résultats, rédiger les rapports, et restituer les conclusions. Ce processus mobilise des ressources coûteuses.
• Une expertise variable : Avec l’évolution rapide des environnements IT (cloud, virtualisation (PaaS, IaaS, API), le niveau de compétence requis pour les pentesters augmente constamment. Face à une pénurie de talents, la formation de nouveaux auditeurs ne parvient pas à satisfaire pleinement une demande de plus en plus exigeante.
• Limitation des tests unitaires : Les tests sont généralement réalisés système par système ou application par application, ce qui ne permet pas de couvrir efficacement l’ensemble de l’infrastructure. Les pentests ne représentent qu’un instantané figé d’une partie d’un environnement en constante mutation.
• Conformité réglementaire accrue : Les réglementations (comme NIS2, DORA ou TIBER- FR) imposent des tests plus fréquents et plus étendus, augmentant la charge de travail pour les entreprises et accentuant la contrainte sur la disponibilité des experts.

Breach & Attack Simulation : L’automatisation au bénéfice de l’optimisation de la Cyber

Les solutions de Breach & Attack Simulation (BAS) révolutionnent la manière de contrôler la sécurité. En simulant des attaques en continu sur l’ensemble des systèmes, elle permet une évaluation massive des failles et risques, avec des avantages forts au bénéfice des utilisateurs :

• Résultats en temps réel : Les simulations d’attaques fournissent une vision instantanée de l’exposition d’une organisation aux menaces. Cela permet de réagir rapidement et d’ajuster les stratégies de sécurité en fonction des nouvelles tactiques et techniques d’attaque.
• Couverture étendue et répétitive : Contrairement au pentest, les solutions BAS automatisent les tests sur l’ensemble de l’infrastructure, permettant de repérer les vulnérabilités sur une surface d’attaque plus large. Les actifs les plus exposés sont ainsi rapidement identifiés, ce qui aide à prioriser les interventions humaines.
• Optimisation des ressources : Les résultats apportés par les BAS permettent de focaliser les audits humains là où ils sont réellement nécessaires, c’est-à-dire sur les environnements mal défendus ou les zones présentant un intérêt stratégique pour un attaquant potentiel.
• Amélioration de la surveillance SOC : Les plateformes BAS permettent d’identifier les angles morts dans les systèmes de surveillance. Elles garantissent le bon fonctionnement des scénarios de détection et aident à améliorer les mécanismes de défense contre des techniques d’attaque de plus en plus sophistiquées.

Pourquoi combiner les deux approches ?

Si le BAS permet d’automatiser et d’optimiser les tests, le pentest reste essentiel pour les audits de conformité et les évaluations spécifiques de sécurité. En combinant ces deux approches, les entreprises peuvent maximiser la couverture de leurs tests, tout en renforçant la pertinence de leur audits techniques et en optimisant l’utilisation de leurs budgets.

Conclusion

Le choix entre le pentest et le Breach & Attack Simulation dépend des besoins spécifiques de chaque organisation. Si le pentest reste incontournable pour les audits réglementaires, l’intégration d’une plateforme BAS offre une approche moderne et efficace pour une sécurité proactive. En exploitant les avantages de l’automatisation, les entreprises peuvent améliorer leur résilience face aux cybermenaces et répondre aux exigences de conformité en toute sérénité, tout en optimisant leurs engagements budgétaires.